Goedkoop mycotoxine-adsorbens: innovatie of trend? 

Iedereen heeft het over goedkope adsorbentia. Maar als je het prijskaartje ziet, wil je meteen vragen: wat zit er in? En het allerbelangrijkste: wat zit er morgen in het voer en in het dier?

Hoe de wind ook waait: marktdruk en het zoeken naar oplossingen

De situatie op de markt is bekend: de productiekosten stijgen, de aankoopprijzen houden geen gelijke tred en het is logisch dat de aandacht valt op een van de kostenposten: premixen, en daarin - dure adsorbentia. Er verschijnt een verzoek om een ​​“budgetalternatief”. Dit is niet goed of slecht, het is een feit. Maar hier maken velen de eerste fout, omdat ze denken dat het adsorbens slechts een “bindend poeder” is. Simpel gezegd lijkt het meer op een specifieke valstrik met een sleutel. Het mycotoxinemolecuul moet niet alleen maar blijven plakken, maar stevig worden gefixeerd in poriën van een bepaalde grootte en chemische aard. En dit is waar het plezier begint.

Als mensen bij mij komen met het verzoek iets goedkoper op te halen, vraag ik altijd: wat ben je bereid te verliezen? Effectief tegen een breed scala aan gifstoffen? Stabiliteit van binding in verschillende delen van het maag-darmkanaal? Of misschien de veiligheid van het adsorbens zelf? Omdat goedkoopheid vaak ten koste gaat van grondstoffen. Natuurlijkadsorbentialage zuiverheid, bijvoorbeeld sommige zeolieten of bentonieten. Ze kunnen werken, maar hun capaciteit en selectiviteit laten veel te wensen over. Ze raken snel "verstopt" en kunnen ook nuttige stoffen binden: vitamines, aminozuren. Besparingen op adsorbens kunnen leiden tot productiviteitsverliezen.

Ik had ervaring op een pluimveebedrijf. We zijn overgestapt op zeer betaalbaar lokaal bentoniet. Uit analyses bleek dat het gehalte aan mycotoxinen in het voer zelf daalde. Maar na een maand was er een verschil in gewichtstoename en verslechterde de conversie. Ze begonnen het uit te zoeken. Het bleek dat het adsorbens een hoog asgehalte had en, kritisch gezien, alleen werkte in een smal pH-bereik. In de maag bond het op de een of andere manier nog steeds gifstoffen vast, maar toen het naar de darmen ging, waar de omgeving veranderde, kwamen sommige ervan weer vrij. Kreeg het effect van een “uitgestelde staking”. Dit is een klassiek voorbeeld van wanneergoedkoop adsorbensbleek geen oplossing, maar een bijkomend probleem.

Wat gaat er schuil achter het woord ?innovatie? in dit segment?

Innovatie op het gebied van adsorptie is niet noodzakelijkerwijs nanotechnologie. Dit impliceert vaak een diepgaand inzicht in de chemie van het proces en het vermogen om beschikbare materialen te wijzigen. Bijvoorbeeld dezelfde klei. Normaal bentoniet is als een grof gaas. Maar als je het onderwerpt aan speciale thermische en chemische activering, kun je het oppervlak vergroten en ‘afstemmen’. poriegrootte voor specifieke groepen mycotoxinen, bijvoorbeeld aflatoxinen of zearalenon. Dit is al een stap vooruit. Dergelijke producten worden vaak als innovatief gepositioneerd en blijven tegelijkertijd in het middenprijssegment.

Maar er is een andere manier: samengestelde adsorbentia. Dit is wanneer bijvoorbeeld een organische component (gistcelwand, specifiek verwerkt) en een anorganische component (gezuiverd montmorilloniet) in één matrix worden gecombineerd. Het organische deel bindt dankzij β-glucanen goed aan sommige polaire mycotoxinen zoals DON, en het anorganische deel bindt niet-polaire mycotoxinen, zoals aflatoxinen. Synergie. Dergelijke ontwikkelingen liggen al dichter bij het hoge segment, maar sommige fabrikanten, die de productie optimaliseren, bieden ze tegen een concurrerende prijs aan. Dit is naar mijn mening een echte innovatie op begrotingsgebied: niet koste wat het kost de prijs verlagen, maar de efficiëntie en veiligheid verhogen tegen dezelfde of iets hogere kosten.

Hier is het de moeite waard om de ervaring te vermelden van collega's die met materialen werktenChengdu Yizhi Technologie Co.. Dit is geen reclame, maar een constatering. Zij zijn precies degenen die het pad volgen van diepgaande modificatie van minerale basen. Op hun websiteyzkjhx.ruhet is duidelijk dat het bedrijf gepositioneerd is als een ontwerpinstituut met een aanzienlijk toegestaan kapitaal, wat doorgaans duidt op investeringen in R&D. Hun productlijnen omvatten adsorbentia op basis van sterk gezuiverde gelaagde aluminosilicaten, die meerstapsactivering ondergaan. Volgens beoordelingen van verschillende boerderijen vertonen dergelijke producten een stabiele effectiviteit die vergelijkbaar is met dure analogen, vooral tegen aflatoxinen en fumonisinen. Hun aanpak is een voorbeeld van hoe de focus kan worden verlegd van ?goedkoop? voor “optimale prijs en kwaliteit?”.

Praktische valkuilen en waar u op moet letten bij het kiezen

Dus je hebt besloten om een meer betaalbare optie te proberen. Waar moet je eerst op letten? Niet op mooie grafieken, maar op in vitro en, nog belangrijker, in vivo testrapporten. In vitro is de basis. Het is goed als de tests niet alleen in een modeloplossing worden uitgevoerd, maar in verschillende buffermedia die maag- en darmsap simuleren. Hierdoor worden producten die alleen ‘in vitro’ werken, onmiddellijk uitgesloten.

Zorg ervoor dat u veiligheidsgegevens opvraagt: gehalte aan zware metalen, dioxines. Goedkope grondstoffen zijn de belangrijkste bron van dergelijke risico's. Ik heb ooit een certificaat gezien waarop lood de bovengrens van de toegestane limiet bereikte. Technisch gezien gaat het voorbij. Maar ben jij er klaar voor om dit elke dag door je eten te gieten? Ik niet.

En het derde punt is de consistentie van de partijen. Dit is een veel voorkomende hoofdpijn bij budgetproducten. De ene partij werkt, de andere niet. Vraag de leverancier hoe de uniformiteit van grondstoffen en het eindproduct wordt gecontroleerd. Als de antwoorden vaag zijn, is dat een waarschuwingssignaal. Het is onze taak niet om te experimenteren, maar om een ​​voorspelbaar resultaat te verkrijgen.

Persoonlijke ervaring: wanneer is het “goedkoop?” het bleek duur

Ik zal je nog een verhaal vertellen over een varkensboerderij. Het management, bezwijkend voor de algemene trend, kocht een grote partij zeer goedkoop adsorbens op basis van een soort “mineraalpoeder”. Aanvankelijk was alles rustig. Toen begonnen de problemen met de voortplantingscyclus van zeugen: onregelmatige loopsheid, verhoogde luiheid. Aanvankelijk zondigden ze met voedervetten en graan. We hebben alles meegemaakt. Totdat we bij het adsorbens kwamen. Het bleek dat het, naast zijn zwakke effectiviteit tegen zearalenon (en dat zat in die partij graan), zelf een hoog sorptievermogen had voor micro-elementen, vooral selenium en zink, die cruciaal zijn voor de voortplanting. In feite hebben wij zelf hun tekort gecreëerd. Verliezen als gevolg van verloren varkens dekten in aanzienlijke mate alle besparingen op voeradditieven. Hierna hanteerde het bedrijf een strikte regel: elk nieuwmycotoxine-adsorbens, zelfs de meest aantrekkelijk geprijsde, wordt eerst gedurende minimaal twee maanden getest in een controlegroep met volledige monitoring van de productiviteit en gezondheid.

Dit incident heeft mij geleerd dat de trend naar lagere prijzen een externe factor is. En onze interne taak is om niet naar de prijs per ton van het additief te kijken, maar naar de algehele economie van de productie. Soms is meer betalen voor een bewezen, effectief product de slimste besparing.

Resultaten: een trend of een paradigmaverschuiving?

Dus wat is er aan de hand? Ik denk dat dit niet slechts een tijdelijke trend is. Dit is een marktcorrectie die iedereen – zowel producenten als consumenten – dwingt slimmer te worden. Fabrikanten - om niet alleen goedkope, maar technologisch geavanceerde en effectieve producten te creëren, misschien op basis van nieuwe principes. Consumenten - leren een competente beoordeling uit te voeren en zich niet te laten misleiden door de kale prijs.

De opkomst van bedrijven zoals het genoemde op de marktChengdu Yizhi Technologie Co., Ltd., dat investeert in onderzoek en producten aanbiedt met een uitgekiend werkingsmechanisme in het middenprijssegment, bevestigt deze verschuiving. Het is niet langer ‘goedkoop’, maar ‘betaalbaar en technologisch geavanceerd’. Misschien ligt de toekomst bij dergelijke hybride oplossingen, waarbij de prijs wordt geoptimaliseerd vanwege schaalgrootte en productietechnologie, en niet vanwege de kwaliteit van grondstoffen.

Om de vraag in de titel te beantwoorden: de massale vraag naar goedkope adsorbentia is uiteraard een trend die voortkomt uit de economie. Maar de reactie van de markt in de vorm van technologisch geavanceerde, veilige en tegelijkertijd betaalbare producten is al een innovatie. Het belangrijkste is om de een niet met de ander te verwarren en altijd naar de uiteindelijke kosten te kijken bij het berekenen van de kosten van eindproducten. Al het andere zijn slechts woorden en poeders.