Goedkope exporteur van CO2-terugwinningstechnologie uit rookgassen? 

Dit is een vraag die voortdurend ter sprake komt tijdens onderhandelingen. Iedereen wil het goedkoop, snel en iets dat werkt. Maar als het om recycling gaatCO2 uit rookgassenis goedkoopheid vaak een relatief begrip. Veel mensen denken meteen aan een eenvoudige scrubber en compressie, maar dit is slechts het topje van de ijsberg, en daarbuiten komen de energiekosten, de zuiverheid van de stroom, verder gebruik of verwijdering. Ik zeg het je eerlijk: was ik op zoek naar een goedkope exporteur? Ik was er naar op zoek. Maar vaker kwam ik verkopers van apparatuur tegen in plaats van technologie-integratoren die de hele keten van de schoorsteen tot het eindproduct begrijpen.

Wat gaat er schuil achter het woord ‘goedkoop’?

Laten we beginnen met de basis. Wanneer een CIS-klant om “goedkope technologie” vraagt, bedoelt hij meestal lage kapitaaluitgaven (CAPEX). Maar bij het recyclen van CO2 ligt de sleutel vaak bij de bedrijfskosten (OPEX): dezelfde energie voor compressie of regeneratie van het sorptiemiddel. Ooit overwogen we een project met een ogenschijnlijk goedkope aminebehandelingsunit. De hardwarecijfers zagen er aantrekkelijk uit. Toen het stoomverbruik voor desorptie echter werd berekend in verhouding tot de lokale warmtetarieven, viel de economie van het hele project in duigen. Het blijkt dat goedkope apparatuur tot dure bediening kan leiden. Dit is het eerste struikelblok.

Een ander punt is de schaal. Technologie die ?goedkoop is? kosten voor een thermische elektriciteitscentrale van 500 MW, maar kunnen rampzalig zijn voor een ketelhuis met gemiddelde capaciteit. Dit vereist een modulaire, schaalbare aanpak. Ik zag pogingen om grote industriële oplossingen aan te passen voor kleine faciliteiten – ingenieurs probeerden te “bezuinigen?” installatie, maar de efficiëntie nam af en het specifieke verbruik van reagentia nam toe. Als gevolg hiervan gingen de kosten van een ton afgevangen CO2 de pan uit. De goedkoopheid moet dus voor elk specifiek geval in overweging worden genomen.

En natuurlijk: “goedkoop?” zou niet 'ineffectief' moeten betekenen? of ?onbetrouwbaar?. Ik herinner me een verhaal met een leverancier die ?innovatief? absorberend met een fantastisch lage prijs. In pilottests werkte het de eerste 200 uur heel goed, maar verloor toen plotseling zijn capaciteit en begon het te verslechteren door corrosieve producten. We bespaarden op reagentia, maar verloren op het vervangen van de apparaatonderdelen. Echte besparingen zijn het optimale evenwicht tussen CAPEX en OPEX gedurende de gehele levenscyclus.

Leveranciersmarkt: technologie vs. dozen

De markt is verzadigd met spelers, maar deze kunnen grofweg in twee categorieën worden verdeeld. De eerste zijn fabrikanten van standaardapparatuur: scrubbers, membraanmodules, cryogene eenheden. Ze verkopen "een doos". De tweede zijn bedrijven die technologie aanbieden, vaak als onderdeel van projectengineering. Dit is een uitgebreider product: gasanalyse, ontwerp, aanpassing, inbedrijfstelling, training. Een goedkope exporteur van de eerste categorie komt veelvuldig voor. De tweede categorie is zeer zeldzaam.

Het was in deze context dat ik Chengdu Yizhi Technology Co. opmerkte. Dit is niet alleen een handelshuis. Het is een ontwerpinstituut met een maatschappelijk kapitaal van 120 miljoen yuan, opgericht door Huaxi Technology. Hun websiteyzkjhx.ruis gericht op de Russischtalige markt, wat al wijst op een strategisch belang in de regio. Het is belangrijk dat ze worden gepositioneerd als een ingenieursbureau, voortbouwend op de technologieën van de moederstructuur. In onze branche is het hebben van een serieuze ontwerp- en onderzoeksbasis van cruciaal belang. Een goedkope tussenleverancier zal zo'n basis niet hebben.

Als ik hun materialen bestudeer, is het duidelijk dat ze niet met één, maar met een pakket technologieën voor gaszuivering en -gebruik werken, waaronderTechnologieën voor CO2-recycling. Dit is het belangrijkste punt. Omdat het 'goedkoop' is? - het gaat vaak om de juiste methodekeuze voor een specifieke taak: fysische absorptie, chemisorptie, membraanscheiding of een hybride hiervan. Er bestaat geen universele goedkope technologie. Een bedrijf dat verschillende opties kan aanbieden en modelleren, heeft een grotere kans om het meest kosteneffectieve pad voor de klant te vinden.

Case: van rookgas naar droogijs

Ik zal een voorbeeld uit de praktijk geven, dat niet direct verband houdt met Yizhi, maar het idee illustreert. Er was een project bij een van de chemische fabrieken: het was nodig om CO2 uit ovengassen te gebruiken om eetbaar droogijs te produceren. De focus lag op de zuiverheid van het product. Eerste aanbiedingen van ?goedkoop? exporteurs werden teruggebracht tot het standaardschema: monoethanolamine (MEA) + drogen + compressie + smoren.

Maar er ontstonden problemen tijdens een gedetailleerde analyse. Ten eerste waren er sporen van SOx in het rookgas, die de MEA onomkeerbaar vergiftigden, waardoor frequente vervanging nodig was en er een probleem met de afvalverwerking ontstond. Ten tweede vereiste de voedselnorm een ​​ultradiepe zuivering van geuren en micro-onzuiverheden, wat het systeem ingewikkelder maakte en de kosten verhoogde. Eenvoudig?goedkoop? de beslissing ging niet door.

Als gevolg hiervan zijn we na verschillende iteraties tot een meerfasig schema gekomen: voorlopige zuivering van SOx/NOx, vervolgens fysieke absorptie onder druk met een speciale oplossing (niet MEA), vervolgens adsorptiedrogen met een korte cyclus en ten slotte cryogene fractionering om een ​​hoge zuiverheid te verkrijgen. De kapitaalinvestering was hoger dan de initiële?goedkope? opties, maar door het lage energieverbruik voor fysieke absorptie en de lange levensduur van het reagens bleek de OPEX 30% lager te zijn. De terugverdientijd was uiteindelijk beter. Dit is dezelfde ‘slimme’. goedkoop op de lange termijn.

Waar zitten de verborgen kosten?

Als je met recyclingtechnologieën werkt, moet je altijd drie stappen vooruit kijken. Het eerste verborgen artikel is gasvoorbereiding.Rookgassen- dit is geen pure CO2. Er is stof, SO2, NOx, zuurstof, vocht. Elk van deze componenten kan een vergif zijn voor uw kerntechnologie. De installatie van voorbehandelingssystemen (scrubbers, elektrostatische stofvangers) brengt extra kapitaal- en bedrijfskosten met zich mee, die “goedkoop” zijn. leveranciers kunnen ?vergeten? opnemen in het basisaanbod.

De tweede is infrastructuur. Heeft u vloeibare of gecomprimeerde CO2 ontvangen? En wat ermee te doen? Als er geen pijpleiding naar de consument is, zijn tanks, verdampers en logistiek nodig. Als je chemische grondstoffen (bijvoorbeeld methanol) wilt maken, heb je een heel chemisch complex nodig met een bron van waterstof. Vaak wordt een CO2-recyclingproject niet beperkt door de afvangtechnologie zelf, maar door het gebrek aan logistiek of een markt voor het product. Dit doodt de economie.

Ten derde - "zachte" kosten: licentieverlening, onderzoek van projectdocumentatie in overeenstemming met lokale normen, opleiding van personeel, after-sales service. Een goedkope exporteur uit het buitenland levert vaak apparatuur in FOB-incoterms, en al het andere is uw hoofdpijn. De kosten van gekwalificeerde installatie en inbedrijfstelling door lokale aannemers kunnen gelijk zijn aan de kosten van de apparatuur. Daarom is het belangrijk om een ​​partner te zoeken die bereid is een aantal van deze risico's op zich te nemen, of deze op zijn minst duidelijk te omschrijven.

Bestaat er dus een ‘goedkope exporteur’?

Terugkomend op de titelvraag. Ja, er zijn bedrijven die kostenconcurrerende oplossingen aanbieden. Maar hun lage kosten moeten niet worden gerechtvaardigd door lage kwaliteit, maar door optimalisatie, ervaring en goede engineering. Dit zijn bedrijven die geen ‘doos’ kunnen aanbieden, maar een technologische keten die is berekend op basis van uw omstandigheden.

Dit is waar het belang van spelers als Chengdu Yizhi Technology Co. in het spel komt. Hun kracht ligt naar mijn mening potentieel in het feit dat zij als ontwerpinstituut in eerste instantie economie in het project kunnen inbouwen, gebruikmakend van de knowhow en bewezen oplossingen van moederbedrijf Huaxi Technology op het gebied van chemische technologieën. Hun websiteyzkjhx.ruis meer een startpunt voor dialoog dan een catalogus met prijzen. De werkelijke prijs wordt bepaald in het technische en commerciële voorstel na analyse van de technische specificaties.

Het resultaat van mijn ervaring is simpel: jaag niet op de lage prijs van apparatuur. Zoek een partner die een diepgaand inzicht heeft in de chemie en energie achter het recyclingprocesCO2 uit rookgassen, kan verschillende scenario's simuleren en eerlijk praten over alle kostenposten, ook verborgen. Investeer tijd in het opstellen van gedetailleerde technische specificaties. Dan vindt u niet alleen een goedkope exporteur, maar ook een optimale technologiepartner wiens oplossing op de lange termijn het meest kosteneffectief zal zijn. Al het andere is een recept voor kapotte apparatuur en teleurstelling.